Почему SSD не диск, и где кидают лохов.

Почему SSD не диск, и где кидают лохов.


Отвечая на вопрос, каким будет завтра, можно
однозначно сказать, что если не рванет наш_любимый_вулкан, если не
прилетит небесный_кирпич, если не включатся
прямые_поставки_тепла_и_света, то мир будет всё более цифровым, и всё
эти цифры придётся где-то хранить. И тут весь в белом выходит SSD Диск.

Пока он дороже обычного шпинделя HDD, но процесс уже пошёл. Прогресс
не останавливается по требованию. И потому лучше знать, что такое SSD
этот представляет и куда его тулить.



Немного нерда. В отличие от традиционного жёсткого диска, который
диск собственно, SSD ни разу не диск. Мало того, он даже другой принцип
использует. Если HDD работает на коэрцитивной силе и сопутствующей ей
остаточной намагниченности ферромагнетиков (это когда магнитные моменты
доменов направлены в одну сторону), то SSD хранит в ячейках электроны,
то есть заряд.

Вот есть некая ячейка, которая может хранить некоторое время этот
заряд. Есть затвор, который её перекрывает из условного ахренида
афигения. Процесс записи в ячейку означает, что происходит пробой
затвора при определённом пороге и заполнения ячейки электронами. Процесс
считывания — в обратную сторону и опять запись столько же. Если мы
настолько изловчились, что можем подсчитать, сколько мы туда запихнули
электронов, а ахренид это сохранил, то условная ёмкость ячейки
возрастает. Мы не просто можем сказать, что в ней что-то есть (или
пусто), но можем выдать некое количество.


Это вкратце, как работает SSD. Все их разновидности — в организации
ячеек. Ячейки на тему есть-нет заряд называются SLC — Single-Level-Cell.
Ячейки, в которых можно померять, сколько они приняли на грудь
электронов, называются MLC — Multi-Level-Cell. И их разновидность TLC —
Triple-Level-Cell.


В принятой сейчас терминологии MLC обычно означает два бита на ячейку, TLC — три.


Затем умные люди в Самсунге решили, что зачем пропадать нашим
самсунговским супер-технологиям по обычной памяти, давайте кинем всех
конкурентов ещё и по флеш памяти. (Да, забыл сказать, SSD диски — это
вообще-то флеш-память, раз она «смывается» каждый раз при чтении и
записи). И начали корейцы ставить ячейки этажами. Увеличив этим
плотность записи и снизив себе-стоимость (но не нам-стоимость). Такая
технология назвалась V-NAND (vertical) или 3D-NAND.


Поскольку сложность возросла, то обеспечить качество на выходе тоже
было сложно. Но они (вдохновлённые гением соседского братского Ынского
народа) смогли. И таки кинули всех конкурентов. Дали пятилетнюю гарантию
на диски, которые у остальных-то и до трёх лет еле дотягивали. Как?
Перестали пить до полудня Очень серьёзно подняли требования ко всему
процессу. Ну да, получилось, это же корейцы. И, пользуясь конъюнктурой,
держали цены. Да-да. Цены на SSD диски до последнего момента сильно
завышены.


Но Прогресс не останавливается по требованию. Даже если требует
Самсунг. Теперь Микрон тоже смог дать промышленное качество на 3D-NAND.
Смогут и другие. После этого нет смысла держать цены, цены на SSD будут
серьёзно падать. И вот тут возникает такой момент. Если раньше, при тех
ценах, особого ажиотажного спроса на SSD не было, то ситуация будет
меняться, и стоимость дисков (хотя, какие они диски — коробочки)
грозится сильно упасть.


Возникает вопрос — а зачем он вообще, этот SSD? Спрашивали —
отвечаем. У современного SSD примерно в 5-6 раз выше скорость
записи-чтения, чем у обычного диска. Причём, скорость рандом чтения
практически равна скорости последовательного чтения. SSD не нужна
дефрагментация. Она для него бессмысленна. Тогда как для обычного диска,
рандомное чтение — это двойной ицих с гвоздями. Скорость доступа к SSD
одинаково постоянно высока. Windows 7 при загрузке с SSD не успевает
даже собрать окошко из 4х светящихся точек в самом начале, не то, чтобы
ими сверкнуть позже. Игры начинают летать даже на 4х метрах памяти, у
людей проблемы — на загрузке уровней — не успевают сбегать к
холодильнику. Ужас что творится.


Почему SSD не диск, и где кидают лохов.


С другой стороны, обычному человеку, не геймеру, SSD не очень-то и
нужен. Там, где нужна сохранность данных, SSD — это бомба замедленного
действия. Конечно, качество и технологии растут, но принцип действия
никто не отменял. Когда принцип действия основан на электрическом
пробое, то есть мини-молнии, рано или поздно оно прогорит и перестанет
работать. Даже афигений не вечный. И в любом SSD поэтому всегда на
физическом уровне есть бэд сектора. Всегда. Вопрос только в том, как
производитель их маскирует и фильтрует. Ёмкость SSD в связи с этим
постоянно падает. Прямо при работе падает, да-да.


В итоге, зачем такое счастье? Ну геймеры — понятно. Они вообще
двигают компьютерный прогресс, оплачивая никому кроме их одних не нужные
мегаскорости, ультракулеры и гиперчастоты. Серьёзные люди не работают
на таком ширпотребе — они заказывают отдельно — а вот геймерам SSD в
самый раз. Стоимость их данных — ноль, а скорость нужна.


А если не геймер, то зачем? Ну, есть профи оцифровщики-пересчётчики
видео — им пригодится — видео текучка огромная, скорости большие,
накапливать нетленку можно на медленном сигейте, а рвать ежедневку
вполне удобно на SSD. Хостинг-компании тоже могут этим SSD
заинтересоваться, только пусть каналы сначала утолстят, а то без толку.


А вот обычному пользователю есть ли смысл платить за SSD?


И получается, что особо то и незачем. Пока их надёжность низкая и
стоимость высокая, SSD — это только кэш диск, но никак не диск хранения
данных. Поставить на него систему — да, самые используемые программы —
да, а данные хранить на обычном втором стареньком надёжном HDD, с
которого ни в коем случае не сносить систему и спокойно ждать, когда
гикнется гусарский собрат.

Почему SSD не диск, и где кидают лохов.


Да, скорость — это хорошо. Но когда читаешь крики в интернете, как у
них всё упало и почему SSD — это кошмар, понимаешь, что всякому овощу
свой фрукт. Ведь, если у нас ячейка SLC — там всё надёжно, но дорого в
изготовлении. Если MLC, то дешевле и надёжнее — Самсунг на серию Pro из
MLC 3D-NAND даёт до десяти лет гарантии с конфискацией с обменом на
новый. А самсунговский EVO на TLC 3D-NAND — уже типичный шелф-шокер. Он
может себе ставить цены даже ниже конкурентов. Но и с гарантией уже не
так всё красиво. А почему? Ответ в физике.


MLC — два бита, то есть 4 градации — 00, 01, 10, 11.

А TLC — три бита но уже 8 градаций — 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.


Таким образом, точность TLC должна быть в два раза больше, чем MLC, а
технологии не резиновые. Поэтому скорость выхода из строя ячеек TLC
намного выше, и надёжность его ниже. К тому же заряд в ячейках постоянно
падает — и это также не способствует. Потому Самсунг и не дает на серию
EVO 10 лет гарантии (даёт только 5). Уж они-то лучше всех это знают.


Так что прежде чем брать такой винт, возможно, лучше всё-таки немного
изучить физику явления и понимать, что нет смысла вкладываться «по
полной» в то, что может в любой момент «полететь». Поставить небольшой
3D-NAND SSD 128-240 Гб от Самсунга или Микрона (Микрон продаёт
микросхемы Адате и Круикалу), поскольку они лидеры — резонно. И оставить
на компе вторым бывший первый диск. А переносить всё на сверновый,
свехдорогой, сверхбыстрый и сверненадёжный — это пополнять в перспективе
статистику криков в интернете.


Почему SSD не диск, и где кидают лохов.

Конечно, если вы геймер, то вам это всё читать не обязательно. У

геймера другая логика. А «нормальным людям», может, что-то и пригодится
отсюда. Так что, надёжных и быстрых нам SSD.

И всех благ.



promo toomth august 29, 2015 19:00 171
Buy for 100 tokens
Не смотря на дикие пробки на трассе Керчь-Симферополь, я таки выдвинулся сначала в райцентр Ленино, а потом и в город-спутник Щелкино, а уже от туда попёрся на АЭС. В дикую жару, километров через 5 я понял что зря не взял такси... Пришлось намотать километров 20. В следующий раз возьму транспорт.…
И что пластинок уже не будет никогда?(( Хорошего дня!
Один компьютерщик мне сказал: "Он 100% проработает 5 лет, но через 5 лет 100% навернется. В отличие от жесткого диска, который может проработать долго (а может и нет)".
Но у этого компьютерзика нет статистики - он лжец))
Это директор небольшой компьютерной фирмы, у него своя статистика.
SSD пока не вперся. Все свободные деньги в ОЗУ, насколько мать тянет. А лучше с заменой матери под максимально возможный объем ОЗУ. Ну и LargeSystemCache = 1, епстественно. Плюсом PagedPoolSize и SystemPages...
Ты распарси XML метров на 500, да пробегись по дереву - поймешь о чем я.
Хранить данные? А облако зачем? HDD на ноуте тоже не ах.
не стоит отдавать свои данные чужим людям.

Вот я был сильно удивлен. Все диски, что я пробовал выходили из строя в перспективе нескольких лет. Но выходили не фатально - данные отлично считывались.
А intel на MLC уже очень долго держится и никаких признаков старения. Отсюда перефразируем - срок жизни SSD должен быть не меньше срока жизни самой платформы, на которой он стоит. Этого достаточно. В новый комп новый SSD и так далее

Игры не летают на SSD, не надо лепить горбатого, просто загрузка чуть быстрее. Если у тебя игра тормозила и лагала на HDD, то и на SSD она будет также тормозить, только запуск игры будешь ждать 10 сек. вместо 20 сек. да загрузка уровней чуть быстрее. Менять надо видеокарту, если хочешь чтобы игры летали, а не жёсткий диск.
Тебе гы гы, а я начитался вот таких статей, пошёл и купил SSD, поставил на него винду, ну думаю залетает комп. Ага, щас.. Зря деньги потратил, да возился с переустановкой, разницы не видно, если не выглядывать спецом и сидеть с секундомером.
ну так не моя это статья))) под игры понятное дело. А ведь работает быстрее. не шумит, не вибрирует.
ну у меня и HDD не шумит и не вибрирует, если ухо не пихать туда где он стоит))
твердотелы есть понт в сервера ставить
хотя у меня в домашнем стоит, столько лет и не тупит система
нет это настоящее, не может у меня будущее 3 года в компе стоять :)