Зеленый или синий?

Сегодня был задет за живое голосование по поводу решения простой задачи. Неужели столько потенциальных убийц разъезжают по городам нашей страны?
Сегодня наткнулся на голосование по поводу приоритета движения ТС на картинке:
f52kfgev9rw
Poll #2058165 Кто должен проехать первым ?

Кто должен проехать первым

Зелёный
532(32.8%)
Синий
968(59.6%)
Пофиг - хочу увидеть результаты
123(7.6%)
Tags:
promo toomth august 29, 2015 19:00 183
Buy for 100 tokens
Несмотря на дикие пробки на трассе Керчь-Симферополь, я таки выдвинулся сначала в райцентр Ленино, а потом и в город-спутник Щелкино, а уже оттуда попёрся на АЭС. В дикую жару, километров через 5 я понял что зря не взял такси... Пришлось намотать километров 20. В следующий раз возьму транспорт.…
добрый день, спасибо за комментарий
а что вы имеете в виду, что "светофор отменяет знаки"?
я не вижу, чтобы светофор на этой картинке противоречил знакам - у обоих зеленый, оба могут ехать
Посмотрите повнимательнее: если бы не было светофора, первым должен был бы проехать зелёный автомобиль, потому что он едет по главной дороге, а у синего перед носом знак: уступи дорогу.
Светофор отменяет действие знаков приоритета, и по правилу помехи справа первым проезжает синий автомобиль, а зелёный уступает ему дорогу.
у вас логическое противоречие:
светофор не отменяет действие знаков, а заменяет в случаях, когда сигналы светофора противоречат знакам. Здесь же они не противоречат

правило "уступи помехе справа" не является составляющей частью светофора
а само по себе правило "уступи помехе справа" отменяется висящими знаками приоритета
Это у вас логическое противоречие. Вам по-русски объяснили, что не будь светофора, зелёный автомобиль, руководствуясь знаками приоритета, первым проехал бы перекрёсток, но сигнал светофора, требующий от зелёного автомобиля уступить дорогу, вступает в противоречие со знаками, следовательно, отменяет их действие.
И вообще, советую Вам всё написанное Вами, попытаться объяснить первому попавшемуся гаишнику. Узнаете много интересного.
volobui, специально для Вас:
Перекресток, на котором очередность движения устанавливается сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. (ст 75)
На регулируемом перекрёстке:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.(ст 76)
(то есть зелёный уступает)
При наличии мигающего желтого сигнала, неработающих светофоров или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, в таких случаях водители должны двигаться, руководствуясь правилами проезда нерегулируемых перекрестков и знаками приоритета, установленными на перекрестке. (ст 75)
То есть, если светофор погаснет, перекрёсток станет нерегулируемым, первым поедет зелёный автомобиль:
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. (ст 77)

а вы еще и по белорусскому пдд цитируете? как мило
Как некрасиво...
Из комментария в комментарий повторять одно и то-же, игнорируя обращенное к вам прямое цитирование пунктов ПДД, объяснения, делая вид что ничего не понятно...
Тролль натуральный...
Видимо считаете себя очень умным, прям таки упиваетесь этим? Возможно умный, но поведение... уважения не вызывает.. только брезгливость.
вы видимо считаете себя умнее меня (на самом деле вряд ли - иначе бы вы не велись), но на деле только один (ОДИН, Карл) комментатор привел правильную статью, к которой все и свелось

остальные разделились на три группы
- те, кто вместо аргументов сразу перешел к оскорблениям
- те, кто ничего не приводили, а буквально орали "светофор значит посрать на знаки" (близко к цитате)
- те, кто приводили статьи, но нисколько не имеющие никакого отношения к правильному ответу

так что вместо того, чтобы делать комментарии о чьем-то умственном уровне, потрудитесь оглянуться на тех, кто по одну сторону баррикад с вами
Ну-ну, ясно, это вы так типа людей учите внимательно читать документы.
Тролль, однозначно.

А насчет повелся... Комментарий мной написан что-бы другие увидели, что вы ведете себя некрасиво и троллите (в чем вы этой фразой и признались), и высказать вам мое отношение к этому.
Зря конечно, плетью обуха не перешибешь.
.